在外国资本主义入侵条件下的近代中国城乡手工业，到了20世纪30年代，已经经历了将近一个世纪的变迁，基本上形成了一个大体定型的局面。中国新民主主义革命的舵手毛泽东，此时对包括城乡手工业在内的中国半殖民地半封建社会已经作了全面的分析：“中国的封建社会继续了三千年左右。直到十九世纪的中叶，由于外国资本主义的侵入，这个社会的内部才发生了重大的变化。”因为外国资本的侵入，“一方面，破坏了中国自给自足的自然经济的基础，破坏了城市的手工业和农民的家庭手工业，又一方面，则促进了中国城乡商品经济的发展”。它“不仅对中国封建经济的基础起了解体的作用，同时又给中国资本主义生
————————
* 本文是作者在半个多世纪以前写的一篇习作。当时中国科学院社会研究所所长巫宝三先生计划继续出版前中央研究院社会研究所的《社会科学杂志》(《社会科学杂志》为季刊，创刊于1930年，终刊于1948年，先后共出10卷)，向全所同志征稿。本文即应征稿之一。后来出版计划未能实现，本稿一直尘封未动。个人对中国手工业并无深入研究，但由于作者现已进入暮年，在清理旧稿之余，乃将此稿少加修改，初步定稿，以志个人研究之轨迹。其间贻误自多，尚祈先进指正。又本文视为“初探”，原为上世纪50年代定下的题目。半个世纪以来，学术界在中国资本主义萌芽的大讨论中，对中国近代手工业的探讨，有了极大的提高，但就我个人而言，认识仍停留在“初探”的阶段。因此本文题目，一如当初，未加变动。
产的发展造成了某些客观的条件和可能”。但是，毛泽东又说：这“只是帝国主义侵入中国以来所发生的变化的一个方面，还有和这个变化同时存在而阻碍这个变化的另一个方面，这就是帝国主义勾结中国封建势力，压迫中国资本主义的发展”①。因此帝国主义的侵入对中国城乡手工业所产生的影响，是十分复杂的。既要看到它的影响的主导方面，又不能局限于影响的主导方面。在进行全面的考虑以后，本文拟提出两个重点，分别加以论证。首先是分析旧时代的中国手工业的落后性质以及从手工业的状态中反映出中国整个工业的落后性质。内容基本上是横断面的静态透视。接着分析外国资本主义入侵以后中国手工业的蜕变。把外国资本主义对中国手工业所产生的作用，作一个总的全面分析，由此说明中国的手工业没有完成它的历史使命。
————————
① 毛泽东：《中国革命和中国共产党》，引自《毛泽东选集》(合订一卷本)，人民出版社1964年版，第620—622页。
中国的手工业，在漫长的封建社会中有过灿烂的历史。某些部门如陶瓷与丝绸还闻名于世界。在近代中国，相对现代机器工业而言，又有大量的存在。过去对近代中国手工业的调查研究，有许多出色的成果。1943年，当时的中央研究院和社会研究所开展中国国民所得的估计工作，由著名的经济学家巫宝三先生主持。作者有幸参加其中现代工业和手工业的所得估计工作。历时三年，对手工业生产的状况和它在现代工业中的比重，作了一些初步估计。同时也积累了一些材料和想法。由于统计材料的缺乏，这个估计对五十多种手工业的生产，不得不分别采取直接统计、选样估计、从原料的使用数量或价值上进行估算、从出口方面的数量对生产进行估计、根据正常的置换率估计、以消费替代产量估计以及其他的方法进行估算，不拘一格，总以求其符合实际为第一要义①。现在提纲挈领将《中国国民所得》一书中各表综合成为两个简表，使读者对进入近代以后的20世纪30年代中国的手工业，有一个基本的认识。
从表1、表2中，人们一眼就可以看出，手工业的生产，除了少数行业，如水电气、机械、金属品、电器用具、化学品和个别产品如棉纱以外，手工生产均占优势地位。水电气制造业，虽然没有手工业者的插足余地，而夏布的织造则全为手工业所包揽。就全部手工业的生产而言，它在整个工业中所占的比重，高达72％，其中木材、交通用具、饮食品和杂项物品四个行业，都超过了整个工业净产值的90％，而在夏布、茶叶、食糖、豆油和陶瓷五项产品中，手工生产也超过了90％。
我们在本文开始时说：手工业在旧时代的中国，有大量的存在，除了上面的直接比较以外，还可以从城乡的比较和城市中大城市与中小城市的比较中，探索手工业的存在密度。旧时代的中国。在中小城市里，手工业几乎是惟一的工业生产单位。至于在有一些现代工厂的中等城市中，不少城市只有一家电厂或一两家与民生比较接近的碾米厂或面粉厂。其余产品的制造与加工，大多由手工业担任。我们根据当时的材料，选取了杭州等9个市县，作了一个统计。统计的结果是：除了省会城市如长沙、杭州、福州外，其他城市里的手工业从业人
————————
① 参阅巫宝三主编：《中国国民所得(1933)》，1947年版，上册，第2部第3章；下册附录3。
