中国要解决台湾问题，可台湾问题要看美国的态度，所以中国人都在猜想：台海战役爆发时美国会不会介入？会怎样介入？要回答这个问题，就必须从美国在台湾问题上的利益和风险中找答案。
美国在台湾问题上的利益有：
一．牵制中国的崛起
自苏联退出冷战后，美国就成了唯一的超级大国，在世界上可以为所欲为。对这种地位美国当然要极力维护。可是它看到了中国在快速发展，看到了中国的雄厚的资源和潜力。它正确的判断：中国是唯一可能对美国至高无上地位提出挑战的潜在国家。另外中国表面上看在意识形态方面同美国也是对立的。（实际上没有什么对立）从反共角度也要牵制中国的崛起。台湾就是美国围堵中国锁链（第一岛链）中的一环。
二．卖武器
众所周知，卖武器对一国在经济，军事技术，外交等方面都有重大意义。台湾局势紧张，使得台湾多年来成为美国武器的最大买家。并且完全是卖方市场，价格和品种都是卖方说了算，利润十分丰厚。
三．要军费
美国帝国主义者要维持“一超”地位，就必须要维持一支庞大的军队和军工体系。这就需要钱。美国是民主国家，要钱总要有理由，总要有敌人。没有理由在美国是不容易要到钱的。如果没有理由那么就要费事去找理由，没有敌人就要费事去找敌人。（总不能让军工企业都去生产面包车吧）现在理由是现成的，就是台湾。敌人是现成的，就是中国。还记得布什刚上台时所说的“中国是美国的战略竟争对手”么？（前一段时间基地和萨达母作了短期替代品）在某种意义上，可以说台海对峙就是美国军事力量（包括军工体系）存在的必要条件。因为没有危险，没有敌人，美国右派就要不到钱，（至少要不到很多钱）没钱不用人打，它自己就完蛋了。
美国在台湾问题上的风险有：
一．台海对峙可能加速中国军事力量的崛起
二．参加台海战役可能造成全球华人对美国的仇恨
三．参加台海战役可能造成重大危险和失败。
美国的最佳决策：
从以上分析可知，对美国最有利的情况是：
一．台湾继续在实际上（军事上）脱离中国的控制。
二．台湾继续买美国武器
三．台湾海峡不要开战。
四．中国不要大规模备战
美国理性的最佳的决策是什么呢？
一．“一国两制”
说来惊讶，邓小平提出的“一国两制”竟是长期对美国最有利的情况。对美国来说“一国两制”既能避免中国军事力量加速崛起，也能避免中国军事力量进入台湾。还能避免台海开战造成的风险。同时又可以继续卖武器。所以，美国民主党候选人克里支持“一国两制”就没什么奇怪了。有没有什么不利之处呢？有，不利之处就是：
1。台湾局势缓和后。美国右派就没有什么理由要钱了。（共和党当然会反对）当然还可以到别处去找一个危险性不是太大的敌人。
2。也不容易牵制中国的发展速度。
二．“不准改变现状”
这是美国正在施行的政策。好处是可以卖较多的武器，可以向国会要较多的钱来扩充军备。也能牵制中国的发展速度。不利之处就是：中国必然会大规模扩充军备，（如果你想找敌人，可能找来了一个大家伙）战争爆发的危险与日俱增。一旦战争爆发，美国要想参战，决不可能轻易脱身。不参战，声誉上也会损失惨重。并且一旦台湾战败，大陆不可避免的军事进驻台湾，美国也不用再想向台湾卖武器。即使战胜，美国必将面对全球华人的仇恨，事情也并未结束，中国人还会准备准备再来。可见，这个政策对美国而言是为害多多。不过在十年内，战争爆发的可能行并不大，改变这个政策的紧迫性还不大。
三．组合拳
就是短期（十年内）先施行“不准改变现状”政策，同时观察中国扩军的动态。如果中国扩军到了战争爆发可能性很大的时候，再压台湾接受“一国两制”这样美国就差不多所有的好处都得到了,还外加得到全球华人的感激。这是美国最好的选择，也是可能性最大的结果。
当然我们说的是美国人理性行事的情况。可美国人没理性的事也常常就作了。(比如朝战,越战)特别是，如果中国在准备不充分的情况下仓促开战，美国参战的可能性也还是不小的。那么，中国应该怎么办？在目前这种美国政策的情况下，中国只有一条路：瞄准三个能力（毁灭美国一次的战略核能力，攻击美国前线基地的常规和战术核能力，七天攻占台湾的常规快速登陆能力），进行大规模扩充军备。一直扩充到美国不想参战了，或者美国参战也没用了。那时台湾问题的解决自然水到渠成。
